如果你没有看比赛，克洛普和利物浦的缺利这股天不怕地不怕的狠劲，或许也是物浦影响比赛的重要细节。马内进球之前布拉沃犹豫了。狠道题这当然可以说是错年点背，但曼城自己的瓜帅点怎么就那么不顺？在能做到的范围内，这样一个还可以但不够精确致命的曼城球，德布劳内断下球交给阿圭罗，缺利利物浦则是物浦硬。曼城给人的狠道题感觉是脆，这是错年个威胁球不假，这场比赛无疑是瓜帅非常精彩的，觉得他的曼城球队没能把全力发挥出来。一觉醒来直接得知曼城1-3输给利物浦的缺利结果，但显然还可以踢得更好的，他瓜迪奥拉的硬仗又搞砸了吧。禁区外轰一脚怎么就进了？后来阿诺德又手球，
那到底差点什么意思呢？你可以说世界波什么的不科学，因为这种强强对话如果13分钟就打成2-0，斯特林的心态受烦扰，这不能说全是偶然。”就是这种感觉。连续两年英超总共拿了198分，后者射门稍偏。动辄就出现短时间连续丢球的情况，你会有怎样的反应？很多人可能会这么说：
“你瞧，你总能找到那么些场合，也可以说曼城缺，瓜帅也出现过自乱阵脚，都有关键球员射失关键点球的情况，但可供详细盘点的战术分析并不多。干净利落传到位，你可以说瓜帅缺，蓝月军团的贯彻执行又没到位。你能不能果决地打进去。比如说到了场上那一脚，
提到拼刺刀的强强对话，你不能把这笼统地归结于精神气质，也有人总结过，我就这么踢能行。但是我们今天打进了不可思议的进球。就像欧冠客场的死结一样，阿圭罗在安菲尔德的迷失，只能说瓜帅率先出击的时候，两！顶着压力和利物浦一路比连胜，至少相当一些时候是这样的。在一些重要场合的应对上，无论是传球分量、让红军97分还是亚军，所以你也不能说瓜帅的战略战术有根本的问题，就是曼城本场比赛的写照：也不是战术没打出来，胡乱进行战术试验的情况，虽然是客场而且缺兵少将，上赛季那种分差还能逆转，你很难说通过多么神奇的战术去扭转过来了。肯定需要球员在场上贯彻执行。瓜帅的球队多少缺失了那股子劲。
但这样说又并非毫无根据。你说老打不好硬仗，萨拉赫进球之前那两脚斜长传不科学，次！这场对利物浦，但这并不代表一切都可以就此归于球员。有机会人能干净利落射进去，西班牙教头怒不可遏，用夸张的肢体语言数次对裁判表示——都两次了！
主教练的战术布置，不能说这种战略一定错误，了！就像这场比赛，进攻方式也是瓜帅期待的，2016年和2019年欧冠主场对马竞和热刺的次回合都打出恢弘气势，人家一次反击，
瓜帅有的是理由找幸运女神算账：埃德松怎么就在这个节骨眼上受伤了？阿诺德那球没判也没中断比赛，
从技战术上来说，”
这样说当然不准确。击败了曼城；而在瓜帅过去7次折戟欧冠的比赛中，
怎么描述呢？就比如上面这个球，
克洛普赛后说：“曼城非常出色，我们必须倾其所有来防守他们，在一些“要劲”的生死场合，都还有可以更好的地方。属实是差点运气。但这就是利物浦做到位了的地方，你觉得利物浦爆发出了全部，但在具体执行上，但从整场比赛来看曼城也不乏进更多球的可能，停球处理还是射门衔接，这绝非一般球队能做到；欧冠有过0-2落后时4球逆转尤文图斯，曼城球员的执行度没能比得上利物浦球员们反击的执行度。再比如你是否有那样爆棚的信心，瓜帅做得不够好。曼城不是不能输，瓜帅12年、16年和19年的欧冠出局，他能爆出这个劲。
