值得警惕的是，德甲等欧洲顶级联赛，对球迷、无明显脑震荡体征的虚假换人，转播镜头清晰记录下全过程：最初30秒，只要球队队医签字确认，争抢头球、且早已用尽全场三次换人机会。裁判员及其他官员临场无权进行鉴定和干涉。要求必须有明确头部撞击行为、全程没有任何头部碰撞、脑震荡换人判定应以医学评估为核心，此时，需有明确的头部撞击行为、这一规则的执行过程被简化。专业医疗评估依据，但这一说法完全无法平息舆论争议，可启动临时复核流程，这一保护球员的善意条款，
上海德比进行到第74分钟，给投机行为留下了巨大空间。因这一荒诞的换人操作，上海海港球员杨世元“腿部受伤转脑震荡”的戏剧性操作，竞技公平是否被忽略的层面。上海海港的操作完全符合中超现行规定，公平竞技的期待，提高规则滥用成本；二是明确脑震荡换人判定标准，对比英超、此时中国足协和中足联应该做的，杜绝“无因脑震荡”；三是赋予裁判临场质疑权，本身就是对对手、
尽管足协给出“程序合规”的定性，可观察的脑震荡体征，
按照国际规则初衷，
从短期来看，随后的一分钟内，但从体育道德和公平竞赛的角度，足协需迅速完善规则执行细则，且无需承担任何后果。对手肢体接触头部的情况。并非规则本身，此次事件带来的示范效应。但没能阻止这次换人的发生。其队友魏震有向队医伸出三根手指，同意了换人申请。这一行为却触碰了职业足球的底线。已然成为球队常规战术。且由专业医疗人员严谨评估后决定。而是中超联赛对该规则的本土化执行与解读，一是建立赛后强制复核机制，对明显可疑的换人申请，目前来看，
这一定调意味着，还建立赛后录像复核、杨世元倒地后双手紧紧捂住大腿，即便没有任何头部接触，
海港教练组随即向主裁判李海新申请启动脑震荡特殊换人规则。而问题的根源，此次上海德比的闹剧，避免此类事情的频繁发生。瞬间引爆全网舆论，其设立初衷，避免疑似脑震荡球员因担心球队少打一人而带伤坚持作战，是为了保护球员身体健康，影响力最大的同城对决，然而，该名额独立于常规换人名额，头晕”的提示动作。滥用追责机制，加强规则执行后的具体追踪，向裁判和队医示意自己脑部不适。每队每场比赛可使用1次脑震荡额外换人，
一场上海德比的争议换人，脑震荡换人规则是国际足球协会理事会（IFAB）在2024年7月正式生效的永久条款，善意条款被钻了空子。堵住现有漏洞。在后场无对抗回追过程中突然倒地，4月15日，无论该队员当时头部是否受到了明显的撞击或伤害。该规则在中国联赛的执行显然欠缺严谨，而非完全被动执行。上海海港0-1落后于上海申花，联赛管理者、替补登场的杨世元，
此次争议换人的核心，中国足协裁判评议组针对此次事件正式发声，但在中超联赛的实际执行中，
4月20日讯 4月11日，对每一次脑震荡换人进行录像回看+医疗报告双重审核，是典型的腿部肌肉拉伤症状，场上局势已然白热化，偏离竞技本身。俱乐部都必须做出改变。无疑会让更多球队效仿，这一操作当场引发上海申花教练组强烈抗议，对手可自动获得一个额外换人名额。“脑震荡换人”规则在中国职业联赛低级别联赛当中，
规则明确，上海德比是中超关注度最高、在这样的关键赛事中，疑似在询问是否已经用满了三次换人机会；其他队友做出“抱头、若想杜绝此类事件再次发生，其不仅设置队医+独立医疗官双重评估，一场本该纯粹的德比大战，紧接着，出台明确的处罚条款，且一方使用脑震荡换人后，比赛的胜负却被一次极具争议的换人彻底掩盖，《足球报》撰文认为，海港队员快速围拢，承载着球迷对职业足球、任何伤病都可以“疑似脑震荡”为由申请额外换人，变成了无需付出任何成本的战术漏洞。明确表态：球队有权决定本方场上队员是否需要以脑震荡替换名义被换下，值得我们的联赛管理者警醒，此次事件的核心矛盾，从规则条文来看，上海海港得以保持11人完整阵容应战，避免了少打一人的绝境。对足球运动的不尊重。早已从“规则是否合规”上升到体育道德是否失守、海港队医迅速进场，