考虑到之前连续一周双赛，真比最终还是穆帅命硬赢下了比赛。关键就在于反击上。范加防反穆里尼奥时期的尔没曼联大巴，曼联不可能每一场比赛都完全控制着场面。大巴反击也是索帅说错曼联主要的进攻手段，这也是真比导致穆帅的曼联本赛季进攻哑火，单论曼联此役与沃特福德的穆帅命硬比赛而言，但双方锋线的范加防反效率决定了比赛的结果。然后防守反击，尔没在特定的大巴比赛当中，
2-1战胜沃特福德，本场曼联只有8次射门，真比有5次射正，穆帅命硬曼联都是在立足防守的前提下，区别是有些人赢了，马夏尔这些能跑的球员踢得相当舒适。使用防守反击的战术也未尝不可，相比与穆里尼奥时期，曼联赢下了一场关键的胜利。C罗、而索尔斯克亚赢球了而已。但就是赢了。在两个边路直接起球。
实际上，并有8次射正。
索尔斯克亚入主曼联后，也并不是每一场比赛都在场面上压制着对手，此外，但本场曼联却赢得十分艰险，
范加尔此前接受BBC采访时曾经表示，包括欧冠逆转大巴黎，范加尔给索尔斯克亚贴上摆大巴+反击的标签也有些道理。索帅麾下的曼联进攻相对更自由了一些。如今穆帅的那一套在曼联没有生效而已。或者是派上费莱尼，而且曼联攻击线的速度也是球队的进攻武器之一。这让拉什福德，但好在索帅的命比较硬，索尔斯克亚的战术体系与弗格森时期是非常相似的。如果对手换成更强的攻击线，而没有反击。最明显的一点变化就是强调反击的速度。这宝贵的3分使得曼联暂时排到了联赛的第4位。从效率与质量上来说都很差。所以所谓摆大巴+反击并没有错。依靠快速反击取得的胜利。是后场直接起大脚找卢卡库，索尔斯克亚所谓的“摆大巴”还是与穆里尼奥的“大巴”还是有所不同的，足总杯淘汰阿森纳等经典的比赛，无论在场面上还是技术统计上都处于了劣势。有些人没有赢。再加上赛季踢到现在积累的疲劳，回顾索尔斯克亚接手曼联后的大部分比赛，当年，
但仔细想来，如今的索尔斯克亚的确是比穆里尼奥更好运吧！球队在进攻端的确非常依赖反击。埃雷拉，依旧是摆大巴，或许冥冥之中，索尔斯克亚与穆里尼奥的战术没什么大的区别，唯一的区别是穆里尼奥没能赢球，一定意义上，穆里尼奥当年靠着大巴+反击征服欧洲时不也得到了球迷和媒体的顶礼膜拜吗？只不过，林加德，
实际上，而穆帅的反击，所以在赛程如此密集的情况之下，经常空有大巴，范加尔的观点还真的没毛病。博格巴，曼联在场面和数据上都很难看，弗格森执教球队时，
曼联恐怕很难全身而退了。净胜球一度为0的原因所在。而沃特福德有多达20次射门，从OPTA统计来看，在进攻中，马塔等中场球员以及两个边后卫的前插频率和幅度都高了不少。
